2人で飲みに行く女性心理｜脈ありは返事より終わり方に出る

一軒目で帰したら、答えが出た

二十二時半、会計を済ませて、今日はここで帰りましょうか、と言った。 向かいに座っていた女性が、え、と言った。 名残惜しさなのか、安心なのか、聞いた瞬間には分からなかった。ただ、返事のトーンだけは覚えてる。少し高かった。

帰そうとした時に、初めて分かる

これ、先輩に教わったやつだった。 一軒目でちゃんと帰せ、と言われてた。二軒目に行きたいかどうかは、帰そうとした瞬間にしか出ないから、と。 誘い続けている限り、相手はずっと断る側に立たされる。断る側にいる人の本音って、見えないんだよ。こっちが引いた時、初めて相手が動く番になる。 あの夜、彼女は、まだいけますよ、と言った。ぐっと来たね。

OKした時点で脈あり、は半分しか合っていない

通ったのは恋愛の審査じゃなくて、安全の審査

ここを間違えてる人が多すぎる。 女性が二人で飲むかどうかを決める時、最初に通すのは、この人と二人きりになっても平気か、という検査。恋愛対象かどうかは、そのあとの話。というか、その場では判断していない場合がほとんど。 だからOKは、好意の証明じゃない。危なくないと思われた証明。 言い方を変えると、二人飲みは面接じゃなくて内見なんだよ。中を見にきただけで、契約する気があるとは限らない。

楽しいと好きは、同じ棚に並んでない

「めっちゃ楽しかったよ。でも恋愛では見てないの」 店でこれを言われた時、はぁ、と声が出た。俺のことじゃなくて彼女の職場の男の話だったけど、聞いててきつかった。 楽しさは会話の質から出る。好意は、その人といる時の自分をどう感じるかから出る。発生源が違うから、片方が満点でももう片方がゼロになる。 盛り上がった、話が合った、笑いが絶えなかった。これ全部、脈の証拠にはならない。残念だけど。

誘いの返事より、段取りのほうに出る

当日までのやりとりで、けっこう見えてくる。

店を選ぶのが誰か

どこでもいいですよ、と言われたら情報はゼロ。 行きたい店を出してきたら、その日をちゃんと予定として扱ってる。前から気になってた店を持ち出してきたなら、この機会に使おうと考えたということ。 逆に、駅前ならどこでも、が続くなら、その時間は消化に近い。

開始時間が十九時か、二十一時か

これは効く。 十九時開始は、長く話す前提で組まれてる。二十一時開始は、何かの後に寄る形。前に別の予定が入っていて、そのついでに置かれた枠。 もちろん仕事の都合はある。ただ、何度誘っても遅い時間しか出てこないなら、優先順位はそこにある。

終電の話を先に出す人

席についてすぐ、私、終電が十一時なんで、と言われたことがある。 「終電の話を先にしたのは、逃げ道作っといただけだよ」 別の女性に言われたのはそのままの言葉。あらかじめ出口を用意しておくことで、途中で切り上げる口実を確保してる。 悪意ではないの。初回だから当然でもある。ただ、三回目でもまだ出口を先に作っているなら、警戒が解けてない。

席に着いてから、見えてくるもの

並びに座るか、向かいに座るか

カウンターで横に並ぶのは、視線が合わない。合わないぶん距離が縮まりやすい。 向かいに座ると、テーブルという物理的な仕切りが入る。話しやすいけど、距離は縮みにくい。 どっちに座るかを相手が選べる状況で、横を選んだなら、それは緊張していない証拠。ただし、店の造りで決まる場合も多いから、これ単体で判断しないほうがいい。

荷物をどこに置くか

自分と相手のあいだに鞄を置く人がいる。無意識の壁になってる。 足元や背もたれ側に置いたなら、あいだを空けておく必要を感じてない。 途中で位置が変わることもある。序盤は膝の上、後半は椅子の横。緩んだ時間帯が分かるよ。

スマホの置き方

画面を上にして置く人は、通知を見る前提でいる。伏せる人は、この時間を切り離した。 途中で伏せる動作が入ったら、そこで気持ちが切り替わってる。逆に、何度も画面を確認しはじめたら、終わりの時間を測ってる。

ホストクラブで、女性たちが言っていたこと

二人で平気かどうかで決めてる

「二人で飲むのOKするのって、好きかどうかじゃないよ。この人と二人になっても平気か、で決めてる」 これを聞いて、自分の勘違いが一気に見えた。 男は誘って断られるかどうかで一喜一憂するけど、女性が越えてるのは別のハードル。恋愛の入口ですらない場所を、こっちは勝手にゴールだと思ってた。

一軒目で解散と言われて、見方が変わった

「一軒目で帰りますねって言われた時、あ、この人ちゃんとしてるなって思った。そこから急に見方変わったの」 これ、面白いよね。押さなかったことが加点になってる。 押さないのは臆病だからだと思われがちでしょ。実際は、相手の判断を待てる余裕として受け取られることがある。ざわっとした瞬間だった。

相談されたら脈なし、という雑な話

距離は近い、ただ方向が決まっていない

相談を持ちかけられた時点で友達枠、と言い切る記事が多い。あれは乱暴だと思ってる。 相談は、安心して話せる相手にしかしない。距離としては近い。ただ、その距離が恋愛に向かうかは決まってないだけ。 近いところにいる人が、あとから対象に変わるケースは普通にある。俺は何度も見てきた。

他の男の相談が出てきたら

これは正直、きつい。聞いてる側の胃が痛くなるやつ。 ただ、そこで露骨に不機嫌になると一発で終わる。相談を持ってきた相手を否定すると、否定した側の評価が下がるから。 最後まで聞いて、意見を求められた時だけ答える。それで十分。その場で勝ちにいく必要はない。

いちばん情報量が多いのは、二回目

一回目のOKより、二回目のOK

一回目は、断る理由が特になかっただけかもしれない。付き合いや義理で成立することもある。 二回目は違う。一度体験した上で、また時間を渡すかどうかの判断になる。 ここで即答が返ってくるなら、少なくとも嫌ではない。予定を調整してまで作ってくれたなら、もう一段上。 逆に、一回目はすんなり、二回目から急に予定が合わなくなるなら、答えは出てる。

間隔の読み方

二回目までに二週間か、二ヶ月か。 間隔が短いほど、その時間が良かったということ。長く空いてから来た誘いは、思い出して連絡したというより、他の予定が埋まらなかった可能性が混ざる。 ここは決めつけずに、三回目の間隔と並べて見たほうがいい。

やらかしたほうの話

一回目で結論を出しにいった夜

二十代の頃、初回の二人飲みで告白した。二軒目のカウンターで、酒の勢いで。 彼女はグラスを置いて、しばらく黙って、ごめんなさい、と言った。 店を出て、駅までの道が異常に長く感じた。あの時の空気の重さ、今でも再生できる。 問題は振られたことじゃない。一回で判定を要求したせいで、まだ育っていない関係を、育つ前に終わらせたこと。 時間をかければ違ったかというと、それは分からない。ただ、可能性を自分で閉じたのは確か。

帰り道の三分を使う

いちばん情報が出るのは、店を出てから駅までのあいだ。 歩く速度がこちらに合っているか。信号待ちでどのくらいの距離に立つか。改札前で何秒粘るか。 別れ際に、じゃあまた、で終わるのか、次いつ空いてる?が向こうから出るのか。 店の中の三時間より、この三分のほうが正直だったりする。

飲みの誘いに乗ってもらえたのは、まだ何も決まっていないところに立てたというだけ。 そこから先を決めるのは、その夜の押し方じゃなくて、帰したあとにもう一度会いたいと思われるかどうか。俺が失敗したのは、いつもその夜のうちに答えを取りにいった時だったよ。